GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe flavio bolsonaro de modo a 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, o de que acaba pegando mais a intenção de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretação matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando maior propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo do pessoas, este que capta o eleitor Muito mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final este que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado do toda a eleição.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico